Čína tvrdí, že cvičení budou pravidelná

Národní recenze

Apartheid Čína a křehký komunistický stát

Nucený tábor Čínské komunistické strany s téměř dvěma miliony příslušníků menšin v provincii Sin-ťiang v západní Číně je možná největším vynuceným shromážděním lidstva od doby, kdy Sovětský svaz rozpustil vězeňský systém v Gulagu. Charakteristickým znakem je mučení, nucená sterilizace a nucené práce. Svět si toho všiml: Globální společnosti a zahraniční vůdci vznášejí své obavy a v příštím roce existuje vzkvétající hnutí, které bojkotuje zimní olympijské hry v Pekingu. Ale zatímco si svět uvědomuje nepopiratelný rozsah této tragédie, nevěnuje velkou pozornost jiné metodě totalitní nadvlády ve dvacátém století, kterou napodobuje čínská komunistická strana. Čínská lidová republika institucionalizovala diskriminaci relativně bohaté elity a menšiny proti zbytku populace v rozsahu a míře uvažování, jaké od doby apartheidu v Jižní Africe nevidí. Systém apartheidu v Číně je založen na dlouhodobé praxi hukou, věčného a bezohledného kastovního systému, který strana pevně udržuje. Hukou sdílí s desetiletími apartheidu v Jižní Africe sociální a ekonomickou nadvládu zakořeněné menšiny – v tomto případě městské politické a ekonomické třídy čínské komunistické strany – nad majoritní populací. Apartheid v Jižní Africe umožnil generacím bílých afrikánských vůdců ve vládě a podnicích udržovat ekonomickou a sociální kontrolu nad většinovou (černou) populací. Stejně tak v Číně se čínská komunistická strana spoléhá na to, že Hokku bude ovládat 900 milionů venkovských chudých, zatímco oni se spoléhají na levnou pracovní sílu, aby udrželi takzvaná prvotřídní města nad vodou. Městské a měšťácké elity v Pekingu, Šanghaji a dalších prvotřídních městech přijímají rozkazy bez výhrad nebo dokonce velkého uznání, stejně jako jejich jihoafrické protějšky. Apartheid v Číně je založen na vnitřním pasovém systému, který sleduje jeho držitele po celý život. Systém je přímočarý: Narodili jste se v městských oblastech nebo na venkově a noste to s sebou, dokud nezemřete. Tuto klasifikaci vynucuje složitý systém kvót a omezený přístup ke školám, pracovním místům, zdravotní péči a sociální záchranné síti (jako jsou sítě v Čínské lidové republice). Vláda využívá omezení k řízení městské migrace a potlačuje ji, aby zajistila dostatečnou zaměstnanost pro rychle rostoucí města. Stovky milionů venkovských migrantů do měst tvoří trvalou podtřídu, která má přístup ke službám – zdravotní péči, vzdělání a dávkám v nezaměstnanosti – pouze na úrovni dostupné pro jejich venkovský status Hokku. Ve své knize Neviditelná Čína Stanfordský výzkumník Scott Rozelle a vědec Natalie Hill píší, že systém vytvořil dvě Číňany: čínskou městskou republiku a čínskou venkovskou republiku. I když občané venkovské Číny mohou cestovat do městských oblastí v Číně, píšou: „I když se venkovští rodiče přestěhují ze svých vesnic do velkých měst za prací … nemají zákonný nárok posílat své děti do veřejných škol v městských oblastech nebo přístup k veřejným nemocnicím v městských oblastech. “ S nedostatečným přístupem k městským pracovním místům nebo službám pro téměř dvě třetiny Číny se statusem venkovské hukou migrace do měst často rozděluje venkovské rodiny. Otcové, matky nebo starší synové se mohou stěhovat do města a nechat za sebou dcery a prarodiče. Čínský systém apartheidu tedy udržuje obrovské rozdíly v příjmech mezi městy a venkovem, přičemž Světová banka odhaduje – a Čínská komunistická strana to obecně uznává -, že stovky milionů žijí z přibližně 5 $ denně. Přestože pokrokoví politici odsoudili rozdíl v bohatství ve Spojených státech, není náhodou, že nedávná analýza údajů OECD pro 24/7 Wall Street a USA Today umístila Jihoafrickou republiku a Čínu – první praktiky apartheidu v moderní době – na druhém místě. 1. a 2. místo na seznamu 15 nejlepších zemí s největšími rozdíly mezi bohatými a chudými. Oba systémy spoléhají na systematické šovinistické politiky prosperující a privilegované menšiny proti chudé většině. Ale čeho se Jižní Afrika vzdá, Čína pokračuje. Hukou pracuje společně s dalším programem známým jako dibao. Tento systém začal jako testovaný primární příjem pro obyvatele měst s nízkými příjmy a nyní je zaveden po celé zemi. V rukou čínské komunistické strany Si Ťin-pching je Dibao jen další formou ekonomické a sociální kontroly, která pomáhá udržovat režim apartheidu. Podle nedávné analýzy Alexise Smitha v SupChina vláda dotěrně sleduje každého příjemce platby a spoléhá se na sousedy a ostatní v komunitě, aby informovali, zda jednotlivec žije nad poměry. To ovlivňuje schopnost příjemce přijmout lépe placenou práci, pokračovat ve vzdělání nebo hledat jiné způsoby, jak zlepšit své místo v životě. Systém také přispívá k rozšířené praxi sousedů, kteří špehují sousedy, aby si získali přízeň úředníků místní samosprávy. Apartheid Čína také účinně přivádí čínskou komunistickou stranu na svět. Peking vytvořil dojem, že může řídit ekonomickou a sociální mobilitu, řídit svůj růst řádným způsobem a udržovat svou prosperitu. Ve skutečnosti je apartheid v Číně známkou hluboké zranitelnosti a zranitelnosti, stejně jako tomu bylo v Jižní Africe. Udržování takové přísné kontroly nad většinou populace v zájmu úředníků městských stran a jejich rozsáhlé sítě pomocných pracovníků – včetně zejména celé obchodní třídy a veřejných činitelů na všech úrovních vlády – vyžaduje neustálé sledování a zase zajišťuje, že lži a podvod pokračuje. Ekonomická prognóza je síť dezinformací od místních stranických funkcionářů až na vrchol a každá třída se rozhodla nebýt tou, která naznačuje selhání jejich části zmanipulovaného systému. Nebezpečí, které toto představuje, má mnoho podob. Například, co je to most nebo železniční inspektor, který se odváží připustit, že by mohl být chybný spěšně vytvořený projekt spoléhající se na levnou pracovní sílu přistěhovalců? Výsledkem je, že kolapsy budov, katastrofy na železnicích a mostech, poruchy přehrad a další neštěstí v infrastruktuře jsou v Číně běžné. Kvůli přísné kontrole, kterou ČKS klade na veřejně dostupné informace, jsou takové katastrofy často nedostatečně hlášeny. V článku The New York Times v roce 2015 s názvem „Dejte si pozor na bezpečnostní záznamy Číny“ napsal čínský spisovatel Morong Zuikun, že když dojde k takovým katastrofám, „jedinou výsadou vlády vystavení je kontrola informací: zatajování faktů, blokování zpráv v médiích, „A rychlé uzavření sociálních médií. Mediální účty mají podezření, že šíří„ fámy “. Nebo zvažte takzvanou iniciativu Belt and Road Initiative (BRI). Jedná se o diplomacii infrastruktury podporovanou Čínou, kterou chce čínská komunistická strana světu vidět jako globální projekci moci A jako znamení globálního vlivu Pekingu. Výhodou programu však je, že se exportuje hukou a její nekontrolovatelná korupce. Mnoho projektů BRI v partnerských zemích vyžaduje použití levné dovážené čínské pracovní síly jako podmínku To naznačuje, že BRI není měkká síla, je to spíše projekce slabosti Číny s potenciálně nebezpečnými důsledky. Agentura Reuters v roce 2019 uvedla, že dohody o iniciativě Belt and Road Initiative požadovaly výstavbu asi 30 jaderných elektráren 2030 v desítkách zemí po celém světě. Zprostředkovali státní čínské společnosti. Morong však v The New York Times poznamenal, že „ze všeho, co víme o čínských postupech výstavby a dozoru, je nehoda v čínské jaderné elektrárně jen otázkou toho, kdy a kde“. Spojené státy a jejich demokratičtí spojenci a partneři mají samozřejmě výzvy a dysfunkce. Transparentnost, odpovědnost a schopnost samoopravování jsou však charakteristickými znaky demokratického kapitalismu. Tyto opravy v Číně neexistují a trendy jsou opačným směrem. Technologie umožňuje větší kontrolu ze strany ČKS nad každodenním životem jejích občanů v každé dimenzi. Naproti tomu ve Spojených státech i jinde panují obavy z škodlivého vlivu Facebooku, Twitteru, Googlu a dalších sociálních médií na demokratické normy. To bude řízeno demokratickým procesem, který se pokusí najít rovnováhu. Jako vždy se bude jednat o zákonný vyrovnávací zákon. Nakonec budou voliči zodpovědní za vedení. V Číně se to nemůže stát, protože všechny tyto platformy jsou blokovány a pro voliče není žádný hlas, dokonce ani když se ČKS spoléhá na rozpoznávání obličeje, sběr dat, sledování činnosti digitálního bankovnictví a další formy technické inkluzivity. I když to může odrážet sílu státu, neukazuje to sílu, ale spíše slabost a strach – strach z jeho lidí. Apartheid byl v Jižní Africe svržen kvůli jeho vlastním rozporům, odvážnými domácími reformátory a celosvětovým konsensem, že apartheid byl ve stejné kategorii jako otroctví a pirátství a musí skončit. Nakonec selhal, protože to byl hluboký zdroj skutečné slabosti politického orgánu a společnosti v Jižní Africe. Totéž platí pro čínský systém apartheidu.

READ  Čína zavádí sankce vůči manželce Jo Mansina a dalším americkým a kanadským úředníkům

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *