Kapitol věří, že 6. ledna vyberte vyšetřovací výbor Sněmovny reprezentantů Donald Trump Porušil několik federálních zákonů o anulování voleb v roce 2020, včetně obstrukcí Kongresu a podvodů ve Spojených státech.
Zveřejnění přišlo jako součást spisu, jehož cílem bylo donutit Johna Eastmana předat tisíce e-mailů a záznamů s tím, že Trumpova účast na potenciálních zločinech zničila jeho argument, že materiál je chráněn privilegiem advokáta a klienta.
Ozval se právník Douglas Leiter Ušetřete z 61 stran Že užší výbor má podklady pro to, aby dospěl k závěru, že Trump porušil zákon tím, že mařil nebo se pokusil mařit oficiální jednání a ošidil Spojené státy zasahováním do zákonných vládních funkcí.
V podání bylo uvedeno, že bývalý prezident věděl, že nezískal dostatek hlasů volebních kolegií, aby vyhrál volby v roce 2020, přesto se viceprezident Mike Pence snažil zmanipulovat výsledky ve svůj prospěch.
Pokud by lobbistické úsilí na Pence uspělo a vrátilo Trumpa k moci, mohla být ratifikace vítězství Joea Bidena ztížena. „Není pochyb o tom, že se prezident a státní zástupce pokusili dosáhnout tohoto konkrétního nezákonného výsledku,“ stojí v žalobě.
Užší výbor v podání soudu uvedl, že se domnívá, že Trump ošidil Spojené státy tím, že zasahoval do certifikačního procesu, šířil nepravdivé informace o volebních podvodech a tlačil na státní úředníky, aby změnili výsledky voleb ve státě.
Sněmovní vyšetřovatelé také uvedli, že existují důkazy, že se podvodné spiknutí rozšířilo až na útok na Capitol, a tvrdili, že bylo rozumné říci, že Trump se zapojil do spiknutí s výtržníky, aby narušil Bidenovo svědectví ze 6. ledna.
Hlídač Novinka byla poprvé zveřejněna začátkem tohoto roku Užší výbor vyšetřuje, zda Trump nedohlížel na kriminální spiknutí, které spojovalo „politické prvky“ jeho plánu na návrat k moci s násilím páchaným krajně pravicovými milicemi.
V dopise se také uvádí, že užší výbor se domnívá, že Trump a jeho spolupracovníci zřejmě porušili zákon tím, že se zapojili do podvodu se zvykovým právem, když se snažili anulovat výsledky voleb v roce 2020.
Zjištění užšího výboru přišla jako součást 16dílného soudního spisu, který měl přesvědčit federálního soudce, aby přinutil Eastmana, ústřední postavu Trumpova schématu, vrátit se do úřadu, aby porotě umožnil alespoň důvěrně zkontrolovat jeho záznamy.
Eastman pomohl vést tým právníků v Trumpově „válečné místnosti“ v hotelu Willard ve Washingtonu, D.C., kam Trump zavolal z Bílého domu noc před útokem na Capitol, aby prodiskutovali způsoby, jak zabránit Bidenovi získat svědectví, Informoval o tom list The Guardian.
Od 4. do 7. ledna zatím komisi doručil asi 8 000 stran e-mailů a dokumentů, ale dalších 11 000 dokumentů zadržel s odůvodněním, že jsou chráněny privilegiem advokáta a klienta nebo představují důvěrný produkt advokátní práce.
Panel také v podání uvedl, že Eastmanova obvinění z privilegia advokáta a klienta byla podkopána jeho neschopností prokázat, že byl formálně zadržen jako Trumpův právník. Eastmanův „zásnubní dopis“ minulý týden byl nepodepsaný.
Odesláním dopisu výběrová komise dodala, že Eastman nemůže tvrdit, že uplatňuje privilegium advokáta-klienta na e-maily, které odeslal na e-mailový server Chapman University, a tyto zprávy nebyly chráněny ochranou produktu advokátní kanceláře.
Sněmovní vyšetřovatelé uvedli, že důkazy proti Trumpovi – a role Eastmana při poradenství Trumpovi, aby se zapojil do potenciální trestné činnosti – znamenaly, že Eastmanovy nároky na privilegium právního zástupce a klienta byly mimo jiné zničeny takzvanou „výjimkou zločinu a podvodu“.
„Privilegium mezi advokátem a klientem nechrání účastníky trestného činu před vyšetřováním trestného činu,“ řekl Guardianu člen vybraného výboru Jimmy Raskin. „Pokud se to stane, jediné, co musíte udělat, abyste vyloupil banku, je přivést s sebou právníka a požádat o radu.“
Zaprvé, užší komise uvedla, že chtěla jednoduše prozkoumat Eastmanovy záznamy „na kameru“ – proces, ke kterému dochází, když rozumný člověk souhlasí s přezkoumáním materiálu, který může pomoci určit, zda se na zločin a podvod vztahuje výjimka.
„Student. Popkulturní ninja. Vášnivý expert na potraviny. Oddaný televizní geek. Twitteraholic.“
