Politico: Proč Západ ztrácí Ukrajinu?

Politico: Proč Západ ztrácí Ukrajinu?

Ne dynamické duo

Diplomaté a experti, daleko od strachu, poukázali na dynamiku mezi Schultzem a Bidenem jako na hybnou sílu dominantní západní strategie inkrementalismu a řízení eskalace, spíše než aby se zaměřovali na strategické výsledky jednání s Ukrajinou. Přes jejich věkový rozdíl 16 let oba muži politicky dospěli během studené války a rozšířených obav z jaderné katastrofy. Oba jsou hluboce spjati s mezinárodním řádem pod vedením USA a s ochranou Evropy NATO. Odborníci a diplomaté tvrdí, že oba jsou muži levice, kteří jsou instinktivně skeptičtí k ozbrojené intervenci, averze k riziku a nepohodlní geopolitickým hrám.

„Víme, že Biden byl vždy ideologicky proti myšlence intervence a války – viz jeho chaotické stažení z Afghánistánu,“ řekl první diplomat. Dodal: „V tomto případě dělá vše, co je v jeho silách, aby se vyhnul konfrontaci s Ruskem. Amerika bývala silná na strategické nejednoznačnosti. Ale Biden během tohoto konfliktu udělal vše, co bylo v jeho silách, aby telegrafoval pohyby předem. V tomto smyslu našel společnou řeč s kancléřem Schulzem, který je také od přírody opatrný.

Bývalý levicový aktivista, který v mládí cestoval do Moskvy a prosadil se v žebříčku německé sociálně demokratické strany, známé svými historickými proruskými sympatiemi, Schulz přirozeně nebyl ruským jestřábem. Ušel dlouhou cestu, ale nikdo nezná rozsah tohoto dědictví [of deference toward Russia] Pořád je s ním.“

Americký prezident Joe Biden se v Bílém domě setkal s německým kancléřem Olafem Schulzem | Vyhrajte McNamee/Getty Images

Odborníci také poukázali na klíčovou roli poradců, jmenovitě amerického poradce pro národní bezpečnost Jakea Sullivana a poradců Schulze-Schmidta a poradce pro zahraniční politiku Jense Plotnera, při utváření přístupu svých prezidentů. Diplomaté a odborníci, s nimiž byl tento článek konzultován, popsali Sullivana jako „vysoce inteligentního“, „bez hlubokých zkušeností s národní bezpečností“, „v konečném důsledku motivovaný kariérou“ a „trochu postrádající emoční inteligenci“. Schmidt se stal „neoddělitelným od Schulze“, „extrémně opatrným“, „zásadně se bojí Ruska“, „není tak velkým expertem na zahraniční politiku, jak si myslí, že je“. Plotner je zase popisován jako „velmi blízký přítel“, „přítel Ruska“ a „není přesvědčen o tom, že útok na Ukrajinu je útokem na nás všechny“.

READ  V řece Ganze v Indii byly nalezeny desítky těl

„Tito dva spolu [Sullivan and Schmidt] „Navrhl jsem myšlenku, že Rusko nakonec ustoupí a odradí,“ řekl Hunter Christie. To by mohlo zabránit jaderné válce, ale zůstali jsme uvězněni mezi dvěma suboptimálními výsledky: větší válkou s Ruskem nebo kolapsem Ukrajiny, což by byl šok, ponížení a ukázka západní slabosti.

Role ostatních vůdců při utváření západní politiky by neměla být podceňována. Ukrajinské zdroje mají tendenci označovat Spojené království pod vedením bývalého premiéra Borise Johnsona a současného premiéra Rishi Sunaka za silného spojence, který pomohl prolomit zdrženlivost Západu ohledně předávání určitých zbraní. Podle nizozemského ministerstva obrany připisují úřadujícímu nizozemskému premiérovi Marku Rutteovi zásluhu za prolomení tabu ohledně dodávek západních stíhaček, přičemž Nizozemsko se v současné době připravuje na dodání 24 F-16 Ukrajině někdy koncem tohoto roku. Severské země, Pobaltí, střední a východní Evropa a konkrétně Polsko si ukrajinští představitelé velmi váží kvůli hloubce jejich odhodlání k vítězství Ukrajiny – příkladem je nedávné rozhodnutí Dánska vyslat veškeré své dělostřelectvo do Kyjeva.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *