Přečtěte si: The Independence Blog Downing Street nechce, abyste ho viděli

The National publikuje v plném rozsahu smazaný článek, jehož spoluautorem je vládní poradce ve Westminsteru a argumentuje, proč ekonomicky nezávislé Skotsko uspělo.

Ve světle přetrvávajících výzev, jimž Spojené království čelí, se zdá být myšlenka skotské nezávislosti pro mnohé nepřijatelná, ale zprávy naznačují silnou podporu.

Skotská vláda nedávno zveřejnila návrh zákona o konání dalšího referenda. Četné průzkumy veřejného mínění naznačují, že pokud by se takové referendum konalo, došlo by k většinovému hlasování o nezávislosti.

Ačkoli průzkumy veřejného mínění nemusí nutně odrážet to, za co budou lidé v konkrétní době hlasovat, zvyšuje se politická dynamika dalšího referenda. Tento tlak se zesílí, pokud skotská národní strana získá většinu v nadcházejících skotských parlamentních volbách.

I když tato otázka zůstává nejasná, skotský parlament může mít ústavní pravomoc vydávat zákony k dalšímu referendu bez účasti britské vlády a parlamentu. To lze definitivně vyřešit pouze rozhodnutím Nejvyššího soudu Spojeného království, které nemusí být vydáno.

Soudní spory týkající se této otázky nejsou nutně žádoucí. Soudy respektují skotský parlament a existují důvody, proč se zdráhat zapojit se do legislativního procesu demokraticky zvoleného parlamentu a případně mu bránit.

Pokud se současná vláda Spojeného království postaví proti takovému opatření, bude muset vyjasnit způsoby, jakými může zákon zabránit samotnému skotskému parlamentu v zákonodárném procesu pro (nezávazné) referendum.

Přečtěte si více: Akademici varují, že po kodexu nezávislosti cenzury je útok na skotskou demokracii

Bude to obtížná otázka, protože říci, že další referendum ovlivňující Spojené království předpokládá pravděpodobný výsledek, který nelze předem znát. Výsledek referenda nemůže zpětně určit zákonnost jeho chování. I když bude upřednostňována nezávislost, síla takového výsledku bude spíše politická než legální. Důvodem je, že se parlament Spojeného království bude muset účastnit, aby právní účinek tohoto výsledku byl podobný způsobu, který byl nezbytný k zajištění právního účinku výsledku referenda o EU.

Skotsko by se také mohlo pokusit jednostranně vystoupit ze Spojeného království, což by porušilo ústavní právo a zvýšilo relevantnost použitelného mezinárodního práva. V současné době Skotsko splňuje všechna mezinárodněprávní kritéria pro státnost, až na jednu výjimku: postrádá formální autoritu pro vstup do zahraničních vztahů, i když k tomu skutečně má kapacitu.

Pokud tedy Skotsko prokáže svou nezávislost na autoritě Spojeného království v rámci uskutečňování mezinárodních vztahů, je pravděpodobné, že Skotsko bude uznáno jako země jinými státy a mezinárodními organizacemi. Navíc, pokud lze hlasovat na Valném shromáždění OSN, nevidíme okamžité důvody, proč se ostatní země staví na stranu Spojeného království (za předpokladu, že jsou proti odtržení).

READ  Česká republika váhově darovala vakcínu Tchaj-wanu | Tchaj-wanské novinky

Zatímco nezávislost bude mít okamžité ekonomické náklady, dlouhodobý pohled naznačuje, že existují výhody. Porovnáním Skotska a Anglie se Slovenskou republikou a „sametovým rozvodem“ České republiky náš výzkum naznačuje, že nezávislé Skotsko bude i nadále zvyšovat reálný HDP na obyvatele navzdory rostoucím obchodním nákladům.

Po „sametovém rozvodu“ v roce 1993 čelila Česká a Slovenská republika dodatečným hraničním nákladům na jejich dvoustranný obchod, v neposlední řadě proto, že si Česká republika ponechala CKK, zatímco Slovenská republika přijala euro. Analýzou komplexních dvoustranných obchodních nákladů z databáze obchodních nákladů mezi ESCAP a Světovou bankou poznamenáváme, že pro Českou republiku byly obchodní náklady ve Slovenské republice vždy nižší než v Německu (které se stalo největším obchodním partnerem obou zemí po získání nezávislosti).

Postavení Slovenské republiky po „sametovém rozvodu“ s Českou republikou je vidět v publikaci, která ukazuje, že skotský vývoz do Evropské unie rostl od roku 2010 průměrným tempem 4% ročně.

Přečtěte si více: Blogový příspěvek byl odstraněn poté, co britský vládní poradce uznal, že Skotsko může po Indy prosperovat

V roce 1995 se náklady na obchod mezi Českou republikou a Slovenskou republikou rovnaly 35%, zatímco náklady na obchod mezi Českou republikou a Německem se rovnaly 56%. Slovenská republika vykazuje podobné vzorce v tom, že náklady na obchod mezi Slovenskou republikou a Českou republikou byly vždy nižší než náklady na obchod mezi Slovenskou republikou a Německem.

V letech následujících po získání nezávislosti Česká republika jednoznačně přesunula vývoz a dovoz ze Slovenské republiky; Totéž učinila Slovenská republika, která nahradila vývoz a dovoz z České republiky ve prospěch Německa. Přes vyvážení mezinárodního obchodu ve prospěch Německa, obchodního partnera s vyššími obchodními náklady, pokračoval reálný HDP na obyvatele v růstu.

Kontextově je důležité si uvědomit, že v ekonomicky menší zemi nahradila Slovenskou republiku velmi rychle (přibližně za šest let) od jejího většího a důležitějšího exportního partnera k mnohem menšímu.

To znamená, že vývoz Slovenské republiky do Německa byl téměř třikrát nižší než vývoz do České republiky v roce 1993, ale od roku 2019 byl vývoz Slovenské republiky do Německa téměř dvakrát větší než její vývoz do České republiky. Zatímco změna byla méně významná ve vztahu k dovozu do Slovenské republiky, došlo ke stejnému posunu.

READ  Česká republika na Expo 2020 oživuje poušť

Při extrapolaci výše uvedeného na Anglii a Skotsko se podíváme na hlavní ukazatele makroekonomické politiky ve Skotsku ve srovnání s Českou republikou a Slovenskem. Když skotský odhad nelze najít nebo vypočítat, zahrneme údaje UK jako proxy, uvedené v hranatých závorkách. Podle oficiálních statistik skotský současný HDP mezi tím stabilně rostl

V letech 1998 a 2019 vyskočil z 85 204 milionů GBP na 177 106 milionů GBP (což odpovídá nárůstu o 107,9% za dané období nebo 5% ročně).

Pokud jde o dostupné obchodní údaje mezi lety 2002 a 2018, jsou podíly skotského vývozu relativně stabilní. V roce 2002 exportovalo Skotsko 23% do Evropské unie, 18% do zemí mimo Evropskou unii a 58% do zbytku Spojeného království. Zbytek Spojeného království vyvrcholil v roce 2007 na 67%, kdy Evropská unie získala 16%, zatímco země mimo EU 17%.

Zbytek podílu Spojeného království se však od té doby snížil a od roku 2018 činil 60% (v EU 19%, zatímco mimo EU 21%). Od roku 2007 představuje vyvážení sestupné trajektorie zbytku podílu Spojeného království rostoucí trend ve skotském obchodu mimo Evropskou unii, který v roce 2018 vzrostl ze 17% na 21%. Prvních pět mezinárodních vývozních destinací ve Skotsku představovalo 15,1 miliardy GBP ve všech vývozech. V roce 2018 patřilo mezi pět nejlepších trhů USA, Francie, Nizozemska, Německa a Belgie. USA zůstávají hlavní destinací mezinárodního exportu do Skotska s hodnotou 5,5 miliardy £ v roce 2018.

Skotský vývoz do Evropské unie navíc za posledních pět let rostl tempem 4% ročně a od roku 2010 růst v Evropské unii předstihl tempo růstu zbytku světa a zbytku Spojených států. Království s velkým náskokem. Skotsko se nejen ekonomicky více integruje s Evropskou unií (viz zde), ale zjevně také s partnery mimo EU.

Skotská historická ekonomická výkonnost byla silná, což je dobrým znamením pro malé, otevřené a nezávislé Skotsko. Skromný růst populace spojený s dobrým růstem HDP, podporovaný stabilní účastí v mezinárodním obchodu, vypadá, že Skotsko je v mnohem lepší počáteční podobě než Česká republika nebo Slovensko, a proto může po získání nezávislosti očekávat podobné (ne-li lepší) výsledky.

S ohledem na dlouhodobý ekonomický růst a stabilitu by mohlo být pro Skotsko prospěšné pokusit se navázat vnější vztahy s jinými zeměmi a mezinárodními organizacemi, pokud nebude existovat spolupráce ze strany Spojeného království, aby bylo možné pokračovat v dalším výsledku referenda ve prospěch nezávislosti. .

READ  Češi zaznamenávají senzaci ve volejbale, když porazili olympijskou vítězku Francii

Přečtěte si více: Westminster odmítá popřít, že vedl akademiky k odstranění blogu o Indy Scotland

Hlavním faktorem je, že pokud Spojené království nebude respektovat žádný budoucí výsledek referenda ve prospěch nezávislosti, jednostranný skotský odchod se stane legitimnějším, což znamená, že mezinárodní uznání Skotska jako nezávislé země bude pravděpodobnější.

Ačkoli Spojené království v současné době respektuje právo Skotů na sebeurčení, nebylo by tomu tak, pokud by Spojené království nepřijalo vhodná opatření k provedení výsledku referenda ve prospěch nezávislosti.

Vzhledem k regionální stabilitě v zájmu všech stran by mělo být jakékoli referendum ve prospěch skotské nezávislosti prostřednictvím postupného přístupu k odchodu uzákoněno v souladu s ústavním zákonem, aby se snížily ekonomické náklady pro Spojené království a Skotsko.

Právní stát musí být jádrem každé skotské odtržení, aby umožnil lidem ve Skotsku a Velké Británii nejlepší možné hospodářské výsledky. Takový proces také závisí na kooperativní, otevřené a transparentní politice mezi Spojeným královstvím a skotskými vládami. Přestože je politická vstřícnost mezi Spojeným královstvím a Skotskem nejlepší, není nutné, aby se Skotsko osamostatnilo a pokračovalo v jeho prosperitě i poté, zvláště pokud vyjednává Skotsko o přístupu na jednotný trh Evropské unie.

Vzhledem k tomu, že Skotsko má všechny nezbytné mechanismy, aby se stalo nezávislou zemí, nevidíme jasné důvody, proč by Skotsko nebylo ekonomicky úspěšné, kdyby ano, zejména pokud by bylo dosaženo v mezích zákona.

Ačkoliv mohou být naše zjištění pro některé kontroverzní, doufáme, že ukážeme, že skotská nezávislost, i když není nevyhnutelná, je přesnější, než mnozí tvrdili. Stranám této debaty je třeba věnovat několik možností.

Poznámka: Názory zde vyjádřené jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Bingham Rule of Law Center, Britského institutu pro mezinárodní a srovnávací právo, ministerstva mezinárodního obchodu nebo britské vlády.

Tento článek napsali Geoffrey Chapman, poradce ministerstva mezinárodního obchodu pro ekonomii, a Richard Mackenzie Gray Scott z Britského institutu mezinárodního a srovnávacího práva. Dopis se původně objevil na britském blogu o politice a politice na London School of Economics, ale byl odstraněn 1. dubna. Zpráva zapnuta LSE a Wesbet Státy: “Autoři nás požádali o dočasné odstranění tohoto článku. Jakmile to dokážeme, znovu jej zpřístupníme a omlouváme se za případné nepříjemnosti. ”

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *