Západní nepřátelství vůči ruským exulantům hraje Putinovi do karet

Parlament Evropské unie adoptoval Rezoluce vydaná minulý týden mimo jiné zdůraznila, jak členové ruské občanské společnosti a opoziční skupiny žijící v exilu v Evropě bojují o život v rámci sankční politiky EU. Namísto toho, aby tato situace pomohla ukončit válku, může „namísto toho poškodit důvěryhodnost Evropské unie“. To je přesné zhodnocení situace.

Rozsáhlá invaze Kremlu na Ukrajinu vyvolala různé formy protestů po celém Rusku. Jedním z nejvýznamnějších z nich bylo hlasování stopem. K 28. září 2023 je hotovo odhadnutý 820 000 až 920 000 opustilo zemi – ze strachu z pronásledování, ekonomických strádání, mobilizace nebo jednoduše pro morální jasnost.

Někteří vyhnanci byli vítáni s otevřenou náručí. V Kazachstánu a Arménii místní obyvatelé organizovali ubytování a sbírali jídlo pro nově příchozí. Ale v mnoha případech se tito exulanti stali oblíbenými obětními beránky pro místní politiky kvůli kombinaci společenských křivd, historických dědictví a mezinárodních tlaků.

Ruské hranice s Evropskou unií jsou fakticky uzavřeny, protože Finsko a pobaltské státy zavedly přísný zákaz vstupu Ruska. Zákaz je tak přísný, že i Ukrajinci, kteří za to měli Strávit „Spousta času“ v Rusku a Izraelci S ruským původem existuje riziko návratu zpět. Uvádí se, že i skutečný žadatel o azyl, který se pokusil požádat o azyl poté, co vystoupil z vlaku z Moskvy do Kaliningradu, byl zneužíván. srdce Ruským úřadům litevskými pohraničníky.

Turistická víza Rusům z bezpečnostních důvodů přestaly vydávat i některé další země Evropské unie, jako je Belgie a Česká republika. Stejně tak se vyhnancům vyhýbají v Gruzii, kde se jí nedávno vyhýbala západně orientovaná prezidentka Salome Zurabišviliová. Řekl Bylo „znepokojivé“, že ruští imigranti „věří, že jsou doma“ v Gruzii. Přestože Kazachstán a Kyrgyzstán ve střední Asii zůstávají vůči imigraci velmi shovívavé, nedávno po přílivu ruských exulantů svá pravidla zpřísnily.

Co tedy motivuje tuto nepřátelskou reakci vůči lidem, kteří prchají před svou vládou, protože nejsou ochotni zabíjet, být zabíjeni nebo pronásledováni pro své politické názory? Odpověď je složitá. Ale pomineme-li regionální nuance, existují tři hlavní hnací síly.

Mnoho ruských sousedů vidí důvod v imperiálním dědictví, které zanechalo Ruské impérium a Sovětský svaz. Vzhledem k tomu, že Kreml napadl Ukrajinu, není divu, že místní pohlížejí na nově příchozí s podezřením. Tito ruští exulanti jsou často považováni za rozšíření Kremlu, přestože prchají před Putinovými represemi.

Druhým důvodem může být hrozba, kterou exulanti představují pro sociální strukturu chudých zemí. Příliv Rusů, kteří potřebují bydlení, zvýšil nájemné ve městech jako Jerevan a Tbilisi. Zároveň rostla globální inflace, což vyvolalo obrovský tlak na spotřebitelskou ekonomiku.

Konečně je tu mezinárodní tlak. Šéf zahraniční politiky Evropské unie Josep Borrell varoval Gruzii, že její přistoupení k bloku by mohlo být ohroženo obnovením přímých letů Tbilisi do Ruska.

Bez ohledu na skutečné důvody za tím. Kritici A Politika Na Západě chtějí země, které se snaží jít cestou Západu, zobrazovat zpřísňující se imigrační pravidla proti Rusům jako způsob boje proti Moskvě. Tento způsob myšlení Rusy dehumanizuje. Jak řekl bývalý estonský prezident Tomas Ilves, věří, že ano Vlastní „Etnická solidarita za genocidu.“ Argument je velmi jednoduchý: ublížit Rusům znamená ublížit Kremlu.

Ve skutečnosti nic nemůže být dále od pravdy. Kremlu výrazně pomáhá zpřísnění imigračních pravidel. Takže každý, kdo ztěžuje život vyhnancům, usnadňuje Putinovi život, ať už je to jeho záměr nebo ne.

Bezprostředním efektem zpřísnění imigračních pravidel je, že pro protiválečné aktivisty bude obtížnější uniknout hněvu Kremlu. Pro mnoho aktivistů by setrvání v Rusku mohlo znamenat uvěznění a mučení, což by mohlo ohrozit jejich životy. Kromě čistě morálních úvah o přesvědčení, že Rusové odmítající válku si zaslouží žít slušný život, existují i ​​praktičtější důvody, jak si jejich odchod usnadnit.

Práce ze zahraničí se pro ruské protiválečné projekty stala normou. To neznamená ignorovat odvážnou práci skupin občanské společnosti, které v Rusku zůstávají. Ale některých věcí – jako svobodné publikování – lze dosáhnout pouze v exilu, jak nezávislí novináři až příliš dobře vědí. Odmítání ruských exulantů ztěžuje ruské opozici pokračovat v odporu proti Kremlu.

Jsou také tací, kteří s Rusy nesympatizují a tvrdí, že by měli zůstat v Rusku, očekávajíce, že budou schopni vymanévrovat Kreml a vynutit si změnu režimu. Ale na rozdíl od fiktivních postav mají ruští aktivisté dostatek sebezáchovy a starostí o své rodiny, aby se zdrželi sebevražedných útoků proti jaderně vyzbrojenému autoritářskému státu, který má jeden z největších represivních aparátů na planetě.

Kreml provedl nejméně 19 747 operací Zatčení protiválečných demonstrantů, často brutálně, za použití policejní síly dvakrát Velikost Ameriky. Bezpečnostní složky využívají i nejmodernější techniku sledováníCož jim umožňuje všude sledovat a zadržovat aktivisty.

Někteří přirovnávají neutěšenou situaci Rusů v exilu k situaci válečných uprchlíků na Ukrajině, v Sýrii a Gaze a říkají, že Rusové netrpěli natolik, aby je Západ litoval. Ale ve skutečnosti jsou vnitřní represe Kremlu také vážným důvodem k útěku.

Nemělo by být nemožné si uvědomit, že ukrajinští uprchlíci si prošli peklem a že někteří ruští exulanti možná unikají možnému věznění a mučení ve své vlasti. Pomoc Západu ruským exulantům by neměla jít na úkor pomoci válečným uprchlíkům. Přijímáním ruských exulantů si Západ udržuje své morální postavení a poškozuje Putinovo válečné úsilí.

Protiexilová politika zdaleka nenarušuje práci opozice, ale poskytuje munici pro kremelské propagandisty. Putin vybudoval svůj režim zobrazením Ruska jako obležené pevnosti, neustále ohrožované Západem, který se snaží udržet Rusy venku, ať jsou kdekoli. Existuje pro to lepší důkaz než návrat exulantů z rukou liberálních států, kterým chtěly Rusko vypadat?

To také řeší přetrvávající obavy, že prchající Rusové nemusí být dostatečně proti válce, aby si zasloužili bezpečné útočiště. Ale pokud chce Západ prolomit kouzlo kremelské propagandy, bude muset být vůči Rusku méně nepřátelský. Propagandisté ​​v Moskvě pak nebudou mít dostatek půdy, aby se mohli postavit, když obviňují Západ z plánování komplexního zničení ruského lidu. Jedna cenná lekce, kterou jsme si měli odnést ze studené války, je ta, že přeshraniční komunikace byla nezbytná pro osvobození sovětské společnosti. Je nešťastné, že se zdá, že západní hlavní města neposlouchají minulost.

Někdo může namítnout, že Kreml nechce, aby se migranti vrátili. Ale pokud ano, proč by mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov povzbuzoval exulanty, aby dělali právě toto? „Jejich vlastí je Rusko. Vždy na ně čeká,“ řekl Peskov. říjen.

Navíc, proč ruské bezpečnostní služby unášejí uprchlíky? To se stalo aktivistovi Lvu Skoryakinovi, který byl unesen v Kyrgyzstánu a zmizel, dokud ho právník přidružený k naší organizaci OVD-Info nenašel v moskevském vězení. Žádost jeho soudruha Lva Skoryakina o azyl v Evropské unii byla zamítnuta navzdory jeho dlouhé historii protestů proti Kremlu. Navíc byl nedávno z Gruzie unesen ruský aktivista. Přestože je těchto případů příliš málo na to, aby představovaly specifický trend, ukazují záměr Kremlu.

Dokonce i Rusové, kteří uprchli spíše z ekonomických než ideologických důvodů, představují pro Kreml čistou ztrátu. Čím více Rusů opustí zemi, tím méně vojáků musí Kreml poslat na ukrajinské linie, tím méně pracovníků potřebuje k provozu svých vojenských stanic a tak dále. Patnáct procent uprchlíků, kteří uprchli z Ruska, mezitím uprchlo je zpětMožná proto, že v zahraničí nenašli přijetí ani ekonomickou příležitost. To znamená, že ruský lidský kapitál je nyní o tisíce lidí silnější.

Proto nepomáhat Rusům uniknout z Kremlu se rovná zachování Putinovy ​​válečné mašinérie. Západní země jako Německo a Spojené státy však potvrdily, že vyhýbat se vojenské službě je možné Ne Dostatečný důvod pro získání automatického statusu uprchlíka.

Pokusy zpřísnit imigrační pravidla pro Rusy mohou být založeny na upřímném přesvědčení. Protiexilová politika ale pomáhá Putinovi posílit jeho pevnost v Rusku, posílit jeho válečnou mašinérii a oslabit opozici. Vstřícnější politika by podkopala válečné úsilí Kremlu. Nejenže dojde ke ztrátě pracovní síly, ale Rusové budou přesvědčeni, že moskevská propaganda je založena na síti lží.