Více než polovina konzervativních voličů v průzkumu YouGov byla obecně pro rozšíření práva na roaming
7. října 2023 v 6:00 hodin(Aktualizováno 9:34 ráno)
„Upřímně řečeno, mám dost kampaně za právo toulovat se. Jediné, co má právo se toulat, jsou farmáři a jejich prasata a jejich dobytek,“ řekla Therese Coffey, státní tajemnice pro životní prostředí, potraviny a záležitosti venkova. Tento týden na konzervativní obědové konferenci sponzorované British Shooting and Conservation Association.
Toto prohlášení mě zaujalo ze dvou důvodů. Zaprvé, tyto „věci“ – farmáři, krávy a prasata – jsou stejné „věci“, které se zdá být její stranou v úmyslu prodat po (znečištěné) řece tlakem na dovoz vysoce uhlíkových zvířat s nízkými životními podmínkami z velké dálky. Jako Austrálie a Mexiko.
Druhým je, že to znamenalo, že dobytek by měl mít absolutní právo na toulání se spíše než britská veřejnost, která při průzkumu v červnovém průzkumu YouGov ukázala silnou podporu pro rozšíření práva toulat se v Anglii s 56 procenty Britů. Pro tuto myšlenku hlasovali konzervativní voliči.
O právo toulat se Anglií a Walesem se dožaduji od roku 2007, kdy jsem si kvůli nedostatku peněz a téměř žádné veřejné dopravě uvědomil, jak málo se mohu ponořit do přírody.
A kdykoli předpokládáte, že bychom měli mít stejnou svobodu toulat se v Anglii a Walesu jako ve Skotsku (za posledních 20 let mělo podobná práva jako v Anglii a Walesu), lidé vyvolávají směšná přirovnání.
„Jak by ses cítil, kdyby někdo tábořil na tvém dvoře?“ Například. Takže, abych se snížil na tuto smíšenou úroveň, navrhuje Covey, abych umožnil farmáři a jeho stádu neomezený přístup do mé zahrady?
Samozřejmě ne – v obou případech. Jádrem hnutí Right to Roam je soubor pravidel a předpisů, které umožňují zodpovědný přístup – známý jako Leave No Trace.
Skotsko je jednou z mnoha zemí, které to již dělají a dělají to dobře; Na podporu této skutečnosti má dvě desetiletí dat a zkušeností.
Severské země jako Norsko, Švédsko, Finsko a Island dodržují „právo každé lidské bytosti“ (ve všech případech s omezením na 70 metrů od obydlí nebo parků) a činí tak po staletí, a které vidí svobodu pohybu – a přístup do vnitrozemských vod – jako právo. Nezbytné pro každého. Jiné země mají různé upravené verze tohoto, včetně Estonska, Švýcarska, Rakouska, České republiky a mnoha dalších.
Organizace jako BASC vždy rády poukazují na hodnotu, kterou přidávají do ekonomiky – která nedávno dosáhla 100 milionů liber, což je fakt, který lidé jako Coffey často chválí. Srovnejte to však s 2,1 miliardami GBP, kde konzervativní odhady naznačují, že přístup do venkovního prostředí by mohl NHS ušetřit snížením nákladů na léčbu v důsledku zvýšené úrovně aktivity.
Sama Coffeyová řekla v projevu na červnové konferenci Future of the Rural: „Náš venkov tvoří více než 90 procent naší země… Toto je živé, dýchající, pulzující místo, které tolik přispívá ke zdraví a štěstí. milionů ročně.“ V Anglii se však právo na roaming vztahuje pouze na 8 procent.
Proč by se někdo, kdo ví, že je to pravda, snažil omezit přístup tím, že poruší svůj závazek zrušit lhůtu pro registraci historických práv na cestu, a tím ztratí až 41 000 mil potenciálních stezek, ale také postaví farmáře proti turistům?
Je čas odložit tyto zastaralé a polarizující taktiky stranou a otevřít venkov všem.
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
