Obnovitelná energie nebude pro Evropu dostatečná ke splnění cíle klimatické neutrality do roku 2050, uvádí koalice poslanců EP a konzervativců. Říká se, že místo toho bude EU potřebovat jadernou renesanci, aby toho dosáhla Nová studie o politice v oblasti klimatu v Evropské unii.
Zpráva byla zveřejněna v pátek (5. února) a její zadavatelem byly dvě politické frakce v Evropském parlamentu: středoevropská skupina a konzervativní strana a pravicoví evropští reformisté.
Zpráva s názvem „Cesta ke klimatické neutrality pro Evropskou unii do roku 2050“ se konkrétněji zaměřila na náklady a prostorové požadavky větrné a sluneční energie ve srovnání s jadernou energií ve dvou zemích – Nizozemsku a České republice.
Dospěl k závěru, že jaderná energie je ve skutečnosti levnější než větrná a sluneční energie a že obnovitelné zdroje energie nebudou schopny uspokojit poptávku po elektřině ve všech zemích.
„Evropská unie by měla přijmout program„ jaderné renesance “, který staví jadernou energii na stejnou úroveň jako obnovitelná energie, uvedl Ondig Knutek, český poslanec Evropského parlamentu z politické skupiny Renew.
Dnešní politiky Evropské unie jsou diskriminační, pokud jde o jadernou energii. Je načase, aby se všichni tvůrci politik řídili zásadou technologické neutrality Evropské unie. “
V loňském roce Varšava oznámila, že bude usilovat o souhlas Evropské unie s výstavbou jaderné elektrárny založené na americké technologii, přičemž uvedla, že „je dnes nemožné stavět jadernou elektrárnu bez státní podpory“.
Česká vláda prohlásila, že „nemá jinou možnost než jadernou energii“, aby splnila klimatické cíle Evropské unie, a bude podporovat vyšší klimatické cíle, pouze pokud Brusel souhlasí s žádostí o vládní pomoc plánovanou na výstavbu nového jaderného bloku v Dukovanech.
V Bruselu zaujala Evropská komise neutrální postoj k jaderné energii a uvedla, že nebude blokovat státní podporu pro nové jaderné elektrárny.
Šéf EU v oblasti klimatu Frans Timmermans však před náklady varoval a uvedl, že budování jaderných elektráren je „příliš drahé“.
„Pokud se zavážete k novému jadernému programu, uvědomte si obrovské a obrovské úrovně investic, které budou zapotřebí, a uvědomte si náklady“ během celého životního cyklu „, což znamená, že s ním budete dlouho držet. , dávno, řekl v říjnu.
Studie tato obvinění odkládá. „Téměř ve všech realistických scénářích je jaderná energie levnější než větrná a solární, pokud jde o jedno euro za megawatthodinu, a to jak v České republice, tak v Nizozemsku, ať už za tržní nebo nulové úrokové sazby,“ Souhrn zprávy říkáRecenzováno.
Kromě toho se nákladová výhoda jaderné energie zvyšuje, jakmile se do rovnice přidají systémové náklady, a dále se zvyšuje s vyšší rychlostí pronikání větru a slunečního záření.
Ani v Nizozemsku, kde je velká kapacita mořské energie, se země nebude moci spoléhat pouze na obnovitelné zdroje energie. Česká republika bude dále trpět, protože je uzavřená a nemůže stavět pobřežní větrné farmy.
Plán Evropské unie stát se klimaticky neutrálním do roku 2050 „závisí na faktorech, nad nimiž EU nemá žádnou kontrolu, jako jsou technologické průlomy, poptávka po energii, náklady na přechod ke klimatické neutralitě, obecný stav ekonomiky (HDP), růst populace atd. , “Uvádí se ve zprávě.
Studie také dospěla k závěru, že cíl klimatické neutrality v Evropě do roku 2050 sníží pouze globální oteplování o 0,05 ° C a 0,15 ° C v roce 2100 za předpokladu, že se továrny nebudou stěhovat do zahraničí.
„Máme vysoké riziko, že to nebude fungovat a že nebudeme schopni dosáhnout klimatické neutrality v roce 2050 nebo v jakémkoli dalším bodě, takže se alespoň ujistěte, že možnosti, které zvolíme v boji proti změně klimatu, nebudou politováníhodnými řešeními,“ “Řekl Lucas Bergkamp, redaktor zprávy.
Sázejte na průlom
Obnovitelná energie je proměnlivá a může někdy produkovat zbytečnou energii, která je v současné době omezena, když je poptávka nižší než nabídka. Vzhledem k tomu, že výbor zkoumá politiky pro skladování přebytečné obnovitelné energie v bateriích nebo pro její použití k výrobě vodíku, Bergkamp varoval, že tyto scénáře závisí na technologických průlomech, které se ještě musí stát.
„Nemůžete, přinejmenším v blízké budoucnosti, mít systém skladování energie, který vám umožní napájet celou zemi prostřednictvím baterií,“ řekl EURACTIV s tím, že by byl nezbytný další zdroj energie, jako je jaderné palivo nebo fosilní paliva. zajistit základní zatížení. Elektřina.
Komise zaujala přímý přístup k jaderné energii a uvedla, že je na členských státech EU, aby rozhodly o své energetické skladbě. I když uznává jadernou energii jako „nízkouhlíkovou“, neexistuje žádná politická podpora pro Evropskou unii pro jadernou energii kvůli prudkému odporu zemí, jako je Rakousko.
Robert Ross, nizozemský zákonodárce ze skupiny ECR, se však domnívá, že komise musí nyní „přehodnotit způsob, jakým chce dosáhnout klimatické neutrality“, a začlenit jadernou energii do svého politického mixu.
„Líbí se mi myšlenka postupného ukončování používání fosilních paliv. Ale nemyslím si, že způsob, jakým to děláme právě teď, je dobrý, a Komise musí přehodnotit způsob, jakým to dělají,“ řekl EURACTIV.
[Edited by Frédéric Simon]
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
